土壤学报

作者：马振一，孙艺春，石兆勇，高佳凯，韦文敬

单位：马振一，河南科技大学农学院, 河南洛阳 471023;河南省乡村人居环境工程中心, 河南洛阳 471023;洛阳市共生微生物与绿色发展重点实验室, 河南洛阳 471023；,孙艺春，周口国家农高区现代农业产业研究院, 河南周口 466000；,石兆勇，河南科技大学农学院, 河南洛阳 471023;河南省乡村人居环境工程中心, 河南洛阳 471023;洛阳市共生微生物与绿色发展重点实验室, 河南洛阳 471023；shizy1116@126.com,高佳凯，河南科技大学农学院, 河南洛阳 471023;河南省乡村人居环境工程中心, 河南洛阳 471023;洛阳市共生微生物与绿色发展重点实验室, 河南洛阳 471023；,韦文敬，河南科技大学农学院, 河南洛阳 471023;河南省乡村人居环境工程中心, 河南洛阳 471023;洛阳市共生微生物与绿色发展重点实验室, 河南洛阳 471023；,

关键词：土壤微生物生物量碳;菌根类型;土壤深度;气候因子

基金：海南省重点研发计划（ZDYF2024XDNY172）、国家自然科学基金项目（32171620）和河南省自然科学基金项目（242300420598）资助 Supported by the Key Research and Development Program of Hainan Province （No. ZDYF2024XDNY172）， the National Natural ScienceFoundation of China （No. 32171620）， and the Natura

土壤微生物生物量碳（Soil microbial biomass carbon，SMBC）是表征土壤微生物活性的重要指标，菌根类型对SMBC含量存在潜在影响。为探究菌根类型对土壤微生物生物量碳的影响，明确不同菌根类型在全球气候变化下对土壤微生物生物量碳的影响，基于前人建立的SMBC数据库，通过划分不同土层（0～100 cm、0～40 cm、40～100 cm）和确定数据库中植物的菌根类型，研究不同菌根类型植物的SMBC含量及其分布。结果表明，不同土层丛枝菌根（Arbuscular mycorrhiza，AM）和外生菌根（Ectomycorrhiza，ECM）植物SMBC存在显著差异，其中ECM植物SMBC显著高于AM植物。不同菌根类型植物SMBC对土壤因子（土壤深度、土壤全氮）和气候因子（年平均温度、年平均降水量）的响应也存在差异，0～40 cm土层，AM和ECM植物土壤因子（48.9%、47.99%）对SMBC的影响均显著大于气候因子（8.45%、2.25%）。40～100 cm土层，ECM植物SMBC受气候因子影响（53.94%）大于土壤因子（25.32%）影响，而AM植物土壤则相反，土壤因子（45.17%）影响大于气候因子（25.32%）。不同菌根类型影响下SMBC与土壤有机碳和土壤全氮均显著正相关（P<0.01），其中ECM受土壤有机碳和土壤全氮的影响对SMBC作用更明显。方差分解分析结果发现，随着土壤深度的增加，在深层土壤AM植物SMBC主要受土壤因子影响，而ECM植物SMBC主要受气候因子影响。综上，ECM植物土壤SMBC含量显著高于AM植物土壤，对土壤有机碳和土壤全氮的响应同样高于AM植物。

来源：2025年第6期

《土壤学报》期刊编辑部

查看土壤学报杂志2025年第6期